Мой сайт

Пятница, 15.12.2017, 19:03

Приветствую Вас Гость | RSS | Главная | Божественные послания | Регистрация | Вход

Главная » Статьи » Мои статьи

Боги различных культур, миф или реальность.

"Боги" различных культур, миф или реальность(самая реальная реальность, вплоть до физической субстанции света)?

План:

1. Египетские "Боги".

2. Гномы, Эльфы.

3. Греческие "Боги".

4. Кельтские "Боги".

5. Завершение.

Примечание. В данной статье использовался термин "Боги", Боги в качестве того, что на самом деле многие Боги, вовсе не Боги, а реальные "существа"(с физической субстанцией света), с другим уровнем Бытия. Иногда, я писал Боги, без ковычек, иногда рядом в скобочках - пришелец, но суть в том, многие говоря "Боги", заочно говорят, что это нереально достигнуть(устанавливая дистанцию). Посему, я призываю не ограничивать Святой Дух, и знать: Иисус:"Что смог один - смогут все"(это он, прежде, и про свою духовную реализацию говорил). Я не желал данным обращением затронуть чьи-либо искренние интересы к данным культурам. Такие искренние интересы, которые побуждают "познавать" и превосходить свои ограничения, но не культивировать поклонение и идолопоклонничество, что достаточно делало человечество на протяжении своей жизни. Также, был использован голос за кадром, вы можете узнать его, как (вот такой).



1. Египетские "Боги".

Я однажды смотрел по телевидению очередную передачу про пирамиды, и мне пришла в голову интересная мысль о том, что все "Боги", которые есть в египетской мифологии - это на самом деле пришельцы, с подобной внешностью. Например, всеми известный Анубис или Гор - на самом деле не мифические существа, а реальные инопланетные существа(с физической субстанцией света, не путайте с идеей того, что "инопланетяне" воплощаются на Земле), только, вот неизвестно не ведаю, на самом ли деле у них головы животных, по крайней мере тех, которые им придали. Возможно, это был некий скафандр или, как я раньше говорил - эволюционным путем развитые "животные", но с других планет. Но, суть в том, что это реальные существа, в этом я немного не мало не сомневаюсь, но я не говорю, что это были "Боги", потому, как в древности люди часто придавали божественность тем, кто многократно превышал их во "власти"(а на самом деле, в уровне "взаимодействия" с миром). Посему развивались культы и идолопоклонничество различного характера, но суть в том, что человек, как и всегда, воспринимает мир через фильтр своих убеждений. Таким образом, установив с более развитой цивилизацией(которая обладала познанием "взаимодействия" с силами природы, например) отношения, как с более властной цивилизацией. Хотя, мы знаем, что в то время было очень развито ратное, военое дела, т.е. были различные сражения, и, конечно, кто был более продвинутым, тот имел больше "власти". И всякое достижение рассматривалось, прежде всего, со стороны власти. Таким образом, все те, кто прилетал на планету, люди тех мест, покланялись им, как более властному источнику(чем они сами и их враги). Ведь, разве возникает поклонение, когда вы с кем-то дружите или сотрудничаете? Скорей всего тогда, когда вы пытаетесь проводить параллель с чем-то(в то время и проводили параллель в области "власти", "силы") и понимаете, что вы в разы уступаете развитости этого объекта. Конечно, пришельцев возможно и не интересовало, в том плане, чтобы властвовать людьми или вообще властвовать, ибо это, все равно духовный показатель. Когда, на самом деле, пришельцы вовсе не желали с кем-то устанавливать параллели, а явились для других целей(своих). Но суть в том, что люди, сами от себя, установили с ними именно такие отношения, придавая им божественные значения, и разумеется, относясь к ним подобным образом. 

Так что, сама идея Богов египетской мифологии - это реально существующие пришельцы(кроме тех, кого "додумали"), которые некогда населяли планету. Заметьте, люди умудрились даже устроить идолопоклонничество в сторону Иисуса, сделав его "богом", и разделив себя с ним, будто бы разделяет огромное расстояние. И это сопровождается всегда, будто бы люди веруют не для того, чтобы продвинуться самим, а для "Иисуса" или для любого другого из Божественных проявлений Бога, но не для своего превосхождения. Устанавливается некая игра, "человека-виновного" и Бога-тирана, но, уже, Бога, который способен "прощать", причем так прощать, как видят сами люди.
Посмотрев очередную передачу про пирамиды, я понял, что все, кто бы не высказывал свое мнение - тыкают пальцем в небо. Мнений целая куча, профессорских и других степеней - тоже куча, но суть - никто не может уловить(я тоже не решаюсь кстати). Но, зато, видна тенденция, тенденция того, что теперь большинство склоняются, и более открыто, к тому, что пирамиды построили не люди, а кто-то другой. Но, видно, что раз человечество разводит руками(по энергоструктурам это видно), как некий творец, который не узнает, его ли это творение, то исходя из этого, это сделали не люди. И пирамиды, насколько я вижу(насколько позволено видеть), не иноземного происхождения, а возможно, тех же Атлантов.

2. Гномы, Эльфы.

Также, захожу в сторону Ирландской(а по сути Кельтксой) мифологии о гномах и эльфов. Конечно, я на энергоуровнях вижу, что должен быть некий диапазон, связанный с планетой, собственно, и плавно связывать со внешними орбитами. Конечно, если таков диапазон и есть, то я склонен к тому, что там и присутствуют существа - "эльфы". По крайней мере, с гномами намного легче, есть несколько мыслей, например, что была вполне нормальная, "людская" раса, но людей не высокого роста. Безусловно, они работали в шахтах, т.к. их рост во многом сопутствовал этому. Но суть в том, что любая выдумка, на самом деле - не выдумка. Выдумкой это кажется, когда тяжелый интеллект социального склада пытается внять этому, но, разумеется, у него не получится. Чтобы, можно было прочувствовать и внять такому, следует быть мягкий, открытым к информации, но при этом осознанным. Например, раса китайцев, думаю, каждый скажет, что они не похожи на европейского человека. А представьте, что вы не знали такой расы, и однажы выдвинули теорию, что есть люди, с узкими прорезями для глаз, интересно, как бы на вас посмотрели, и как бы вдохновенные выдумщики и сказочники бы приукрасили это. Так называемы крайности. Истина всегда где-то по середине, например, там, где интеллект способен адекватно реагировать(т.е. нет ничего "просто так" или осуществление самых тайных желаний, чаще всего -не Души), будучи находясь в открытом состоянии, так сказать считаться с любым мирским проявлением(т.е., даже то, что может на и не устроить. Ведь не зря, мы не сотрудничаем с ними[эльфы] открыто). Вот и Эльфы, а на самом деле - связующее звено, между Планетой, и внешним пространством(поверхность планеты). Конечно же, чтобы быть связующим с Планетой, следует взаимодействовать с её Духовным направлением и проявлением. Посему, многие придают Эльфам такие качества, как "лесной житель", который умеет взаимодействовать со зверями, с деревьями. Думаю, в этом есть своя реальность, т.к. со зверями научиться сотрудничать гораздо легче, чем тяжелый интеллект "профессора"(кстати, на самом деле, есть много профессоров, которые имеют вполне сильный интеллект искателя, т.е. профессор - заслуженный), может себе предположить. Конечно, даже, в наши дни есть много подтверждений, как люди могут учиться взаимодействовать со зверями: с волками, львами, тиграми(я не про цирк, а реальными хищниками, в реальных условиях). Причем так же уместно, что такая раса отошла от технического прогресса, и все по простой причине - пока все, что им необходимо они компенсируют другими методами, и, конечно, взаимодействие со всем у них - отличительное, чем от человека прямоходящего(иногда разумного, а иногда, даже, и духовного, хотя к последнему методы взаимодействия ближе). Представьте, вы живете где-то на внутренних частях планеты, где-то в гуще лесов. Вы взаимодействуете с планетой, с её духовностью, со своей духовностью, в целом с духовностью. Вы чтите "природу"(т.к. у планеты я полагаю, есть такой диапазон, который проявляет оберег[заботу] на все живое, что там обитает, и в физической субстанции света, но не только в психическом), и конечно, в голове у вас не возникнут всякие идеи или мысли, чтобы противоречить этому потоку. Но, конечно же, это все лишь некое краткое представление. Лесного жителя, также, можно было бы придумать, как гласит мудрость:"у страха глаза велики"; так, чтобы попугать детишек, чтобы те не бегали в лес и были более послушными и так далее. 

Но понимаете, суть в том, что, чтобы не возникло в голове у человека - оно не явилось из пустоты. Сознание устроенно так, что способно уловить потоки, но потоки-то это есть на самом деле(ибо кто-то их излучает). Также, благодаря многим психическим открытиям, я могу сказать, что одно присутствие того, что люди говорят об эльфах, говорит о том, что тут присутствует "запах их бытия". Как некое сознание, которое, конечно, не видно глазом, но оно способно входить в сознание "восприимчивых".


3. Греческие "Боги".

Также, и греческая мифология. Я знаю, что, чтобы продвинуться до веры в "Бога на небесах", нужны были очень хорошие толчки. Сначала люди верили в животных, в камни, молнию и так далее. Как же они додумались до небес? Возможно, прилетевшие(опять-таки) гости с неба, показали им пальцем туда, что они явились с неба. Причем, что интересно, почему возникла такая сильная убежденность, что Бог(а чаще, существо, которое в разы превосходить по методам взаимодействия, чаще, в иной параллели, но люди того уровня, даже с ними умудрились найти общую связь реализации) на небесах. Конечно же, если человек верит в зверя(тотемизм), в камни и прочее, он имеет непосредственный контакт с предметом поклонения. Как же он добрался до небес? Если говорить о том, что сверкала молния - это не достаточно сильно. Дело в том, что вера в небесного Бога в разы превышает веру в зверей и прочьих, кто обитает на Земле. Т.е., что-то усилило преоритет ожидания(стремления) того, что там есть Бог. Если бы человек верил в небеса лишь из-за молнии, его бы вера не обособила бы восприятие до такого, что вера в животных, зверей затмивалась. Посмотрите на культуру индейцев. Они верили в животных и верили в небо. Но они верили и почитали зверей ни меньше, чем небо. А теперь, посмотрите на греческую мифологию, у них, куда не глянь - всякий Бог на небесах. И также, в их мифологии, есть целая куча сказаний о том, что некие "сыны" Богов творили "дела", на земле. Очень интересно, если у человека устанавливает связь с Богом, как с идолом, посмел бы он настолько приукрасить "реальность"? Или их культура и религия была во многом - нелепой шуткой? Конечно же, нет. Их культура дошла до наших дней, причем в хорошем состоянии, а это говорит, что она сама по себе проявляла сильное влияние. Мы также знаем, что "властные" умы используют веру для манипуляции другими, но делают они это из собственного страха перед верой. Тому яркий пример - церковное правление, но, даже, при этом - приходил Иисус. Для манипуляции такого огромного зверя - как общество, нужны были вполне сильные аргументы, как например "исторические факты". Вот и прилетело пару "Богов"(пришельцы), зафиксировали их Греки, также их достижения и умения "взаимодействовать с природой"(а в голове у греков - умение подчинять себе природу и быть властным над этим). Знаете, чтобы усиливать так сильно концентрацию сознания на чем-либо, как например, на Богов небесных и поклоняться далее им(пытаться понять, как им это удается), нужно как минимум некий "контакт", который бы поразил, изумил. Такой контакт, который бы сказал жаждущим власти умам, что это вполне достижимо. Только после этого возникает резкое проявление интереса, который в итоге сказывается на культуре людей, причем по глубине этой культуры можно видеть, насколько сильно было влияние. Сейчас мы видим до сих пор влияние Христианства, с тех пор, как пребывал на Земле Иисус, прошло 2000 лет. И, знаете, пока люди своим сознанием подпитывают что-либо - оно будет расти и приумножаться, причем, в циклическом моментуме. Вот и интересно, Греки настолько продвинулись в своей культуре(на то время), как и Египтяне, что говорит о том, что некая "встреча", с некими пришельцами была задолго до того, как стали изображать в такой глобальной манере данную культуру и, конечно же, так стабильно "верить и почитать" Богов.

Даже тот факт, что всё то верование присутствует на ментальном уровне людей, говорит о том, что человек(человечеству) следовало бы умом воспринять данные объекты, и сознательно. Только в том случае, когда инструмент ум(фактически один из главных аналитических инструментов ментала) в присутствии осознанности способен зафиксировать ту или инфую информацию, только тогда, возникает некий скачок развития ментального тела в данном аспекте. И, только тогда, сознание перестраивает приоритеты развития ментального тела, а в противном случае, пичкать ментальное тело ненужной информацией - это было бы неоправданным делом(иногда у мечтателей, и-то те, из своих внутренних информационных источников Души, хотя они, возможно, сами не знают этого)

4. Кельтские "Боги".

Возвращаемся к Ирландской мифологии, а еще точнее Кельтской. Обладая самыми скромными познаниями в этой мифологии, но уместным(приемлимым для себя) знанием в психических контурах, постараюсь скромным образом выразить мнение. Вот, например, Друидизм. Друиды - это проводники к царству природы. Откуда возникло такое стремление настолько сильно принимать царствие природы? Если это, конечно, не "стабильная" эволюционная ступень того же верования, что и у индейцев. Друиды принимали и природу, и также - космос. Было что-то, что могло усилить их внимание на природе. Я, например, не склонен к тому, что однажды некий человек проснулся и его внимание к лесу усилилось, даже, если он будет лесником. С другой стороны, как всегда, у страха глаза велики. Возможно, многие странствующие или обычные работяги замечали со стороны леса нечто, что не могли объяснить или в ночное время некий шум. Отсюда стал возникать страх перед лесом, и безусловно - его возвышение(а по сути, возвышение над его реальным положением), а дальше почитание и поклонение. Но, подобное поклонение бы создавало бы такое отношение, что поклоняющий - устанавливает дистанцию(ибо боится), но по сути, не продвигается к познанию(как у многих "праведных" христиан). Конечно, тут можно нарисовать некоторого умника, который знал, что лес, как лес - и он обычный, но вот народ - запуган. И решил он манипулировать умами(заметьте, не Душой) людей, представился тем, кто "пришел от природы", чтобы сказать им, что делать. И так как, он знал, якобы, "язык" природы и леса, так и началось это движение "друидизма". Один увидел его, рассказал другому, там третьему. А, когда рассказывали третьему, разговор услышал и некий мечтатель(который не ведает, что по сути эти мечты - это его разговор с реальной Душой, с реальной инфой), и он вдохновился тем, чтобы продвинуться в этом. И так, усиливалось концентрация сознания человечества на лесе. Конечно, придавая некие магические свойства, хотя они возможно не ведают, что, то, что они называют магией - зачастую обычные методы взаимодействия с миром их Душ, и, когда они обращают к лесу сознание, оттуда, т.е. из сознания и возникает идея "магии", но не из леса, как таково. Т.е., по сути, люди просто, сами того не понимания, приходили к тому потенциалу, который уже был в них(На самом деле, я почти уверен, что в начале был некий посланник или тот, кто просветил, направил, вдохновил, как Иисус). Конечно, это вполне продуманная схема развития. Но, если бы все было так легко, друидов было бы не один, не два, не десяток, не тысяча, а целый народ. Понимаете ли вы, что, когда ментальное тело принимает некую возможность, когда человек(сознание) принимает, что "нечто" - возможно, только тогда его ментальное тело начинает работать для принятия различных механизмов, чтобы продвинуться в данном направлении. Тогда, человек начинает эксперементировать и двигаться в данном направлении. Вот встретил человек пришельца. Тот переместил камень на камень. Человек изумился(а по сути открыл врата в ментальном теле в том, что двигать предметы - реальность). Когда человек видит подобные вещи, его органика начинает фиксировать некое "соучастие". И человек, начинает развиваться в данном направлении. Или еще больше, когда он увидит этого пришельца, который после перемещения камней сидит в гуще лесов с закрытыми глазами. Или лежит, или стоит, или весит, откуда нам знать, но суть в том, что начинается подражение. И, пока человек подражает, он не понимает, что на самом деле он и продвигается в данном направлении, а потом в итоге, при прохождении цикла, он может увидеть более высокий уровень(плоды). Конечно, Бог(пришелец) исчезает(улетает), и человек начинает делать то, что видел у него. Почитать деревья, лес. Он делает тоже, что и пришелец - сидит там, попросту ошивается. Но, он-то не знает, что его сознание работает в данный момент. И однажды, он ощущает некую особенную осведомленность относительно леса. Конечно, он не летает, не вращает листья, а так, чувствует, что стал понимать лучше, чем раньше. После того, как он стал проводить там время, вернувшись в социум, он понимает, что социум не имеет того, что он ощущает в лесу, и тянется обратно. И конечно, он начинает устанавливать связь с лесом, но свою. Да, он не летает, не строит стоунхенджи мыслью, но, как я уже говорил, подражал-то подражал, а сознание - творит реальные дела, и установились отношения, новые. Конечно, которые соответствуют тому уровню, какое имеется у его сознания. И, так, безусловно со всем. Но, вот приходят другие люди, и он не может им показать те достижения, которые и вдохновили его для такого пути. Он не может вращать листья, камни, расти дерево за одну минуту. И люди(а по сути, их умы, их жаждущий власти образ мышления) не обращают внимание на то, что этот человек(а уже посвященный в таинство, более того, ему удалось обречь покой), и так это заинтересованность в духовном(лесном, друид) развитии гаснет, и посему, не обрело таких масштабов.


Завершение.

Кстати, пирамиды(не только Египетские) имеют слишком большую основу, что меня и немного смущает, по поводу "иноземного" строительства. Пирамиды, я склонен к тому, были возведены, как максимум планетарными жителями. Например - атланты. Ну, допустим также - с Венеры, но не дальше(по крайней мере классической модели Солнечной системы). Причем, что пирамиды, как мне кажется, на самом деле указывает на Землю, чем куда-то в небеса, как многие привыкли думать. Конечно, можно сказать, что пирамида - это коммуникационный центр, что, кстати я ощущаю, вполне уместно, но, отходить от реального не стоит, бросаясь в крайности, как и во всем. Так что, задумайтесь, когда человек кого-то называет "Богом", он фактически говорит о расстоянии, о той разницы в развитии, которое присутствует между ними. Но зачем устанавливать такую связь, ведь наставляет Иисус:"Не сотворит себе кумира". Все реально достигнуть, если искренне стремиться реализовать это, а не бросаться в крайности, поиски "источника" власти и любого другого источника, дабы удовлетворять то, что не от Души явилось к вам. Желаю осознаний)!


Категория: Мои статьи | Добавил: Фокус (17.09.2010)
Просмотров: 510 | Рейтинг: 1.0/1
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:

Форма входа

Логин:
Пароль:

Категории раздела

Мои статьи [50]

Поиск

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0